Даже если он и на самом деле спрашивает, вот мне интересно, почему 199 раз? )) На самом деле ведь это не так, а раз - два, не больше, но постоянно, так? Тебе это не нравится? В чем тут фокус? Мне реально интересно!
Скажу секрет - эту привычку я у него скопировала. Он мне постоянно цифрами говорит. Меня это бесит, вот и я ему подобным образом отвечаю, чтобы видел себя "в зеркале". Вот например, зайдет в магазин и скажет: " дайте 10, 5 яиц". Его шуточки не все понимают!
И по поводу внешности и особенно брюк реально много спрашивает (не 2-3)
Юджин, я еще посоветоваться хотела у Знатока, т. е. У тебя. Я хочу одному человеку с ведущей и ОЧЕНЬ развитой ИНТУИЦИЕЙ (меня оооочень удивляет такая способность все предчувствовать) бросить вызов со своей Логикой! Как думаешь - Логика против Интуиции? Сильная "схватка" получится?
КонсультацииАрхив
Битва Дихотомий
5758
31 окт. 2016
LadyViaBless
01 нояб. 2016
Anna2405
Я хоть и логик, но чето не пойму, как можно сравнивать Логику и Интуицию? Если рассматривать с точки зрения соционики, то я поняла что связка такая (либо - либо) Логика - Этика, Сенсорика - Интуиция. Пусть Юджин поправит, если что. Кстати я тоже часто пользуюсь образами (думаю моего Макса дополняет Роб).
01 нояб. 2016
LadyViaBless
Юджин,
Вот видите, что значит сразу Логически не обосновать свои мысли? Комментирую - Я с Вами согласна! Логика и Интуиция одного человека идут рука об руку, дополняя друг друга! Т. е. Моя Интуиция (а она все - таки есть) не пойдет против моей Логики. Она только поможет. Но Логика все - таки первична (а, может, в процессе схватки я пойму обратное... Вполне могу допустить такой вариант... )
т. е. Что я хочу сейчас? Человек, имеющий ведущую Логику "сталкивается" с Человеком, имеющим ведущую Интуицию... Вот что я подразумеваю под выражением "ЛОГИКА против ИНТУИЦИИ"... Но никак не Логику против Интуиции в ОДНОМ человеке! Надеюсь, я ЛОГИЧЕСКИ объяснила?
Мой вариант - интуиция дополняет логику до нечтА большего, чем 1+1. А по отдельности они примерно равны, если их вообще можно сравнивать.
Я хоть и логик, но чето не пойму, как можно сравнивать Логику и Интуицию? Если рассматривать с точки зрения соционики, то я поняла что связка такая (либо - либо) Логика - Этика, Сенсорика - Интуиция. Пусть Юджин поправит, если что.
Вот видите, что значит сразу Логически не обосновать свои мысли? Комментирую - Я с Вами согласна! Логика и Интуиция одного человека идут рука об руку, дополняя друг друга! Т. е. Моя Интуиция (а она все - таки есть) не пойдет против моей Логики. Она только поможет. Но Логика все - таки первична (а, может, в процессе схватки я пойму обратное... Вполне могу допустить такой вариант... )
т. е. Что я хочу сейчас? Человек, имеющий ведущую Логику "сталкивается" с Человеком, имеющим ведущую Интуицию... Вот что я подразумеваю под выражением "ЛОГИКА против ИНТУИЦИИ"... Но никак не Логику против Интуиции в ОДНОМ человеке! Надеюсь, я ЛОГИЧЕСКИ объяснила?
01 нояб. 2016
Да, но ведь, бывает, что и с ключем в кармане дверь не открывается.
Или у кого в кармане ключ от двери )
Да, но ведь, бывает, что и с ключем в кармане дверь не открывается.
01 нояб. 2016
Это зависит от самого человека. Бывает что умом он всё понимает, а сердцу - не прикажешь )))
Пойдёт пойдёт, и ещё как. И это тоже будет помощью Логике.
В общем случае тут не будет ответа так как все люди разные. И для полноты битвы вы забываете ещё про обычную грубую Силу, безо всякой интуиции и ума. Зачастую в битве побеждает не тот кто умный или интуитивный, а тот у кого в руках лом :rofl: (см. "Сила есть Ума не надо").
Я всё равно буду вести к тому, что не надо сражаться друг с другом, а интуитивно принять (плюс логически обосновать), что силу, сердце и голову, даже у разных людей, лучше направлять на совместное созидание, и творчество, чем на бессмысленное бодание и напрасную трату сил )))
Не та дверь просто )))
Ал. Михайлович
Вот видите, что значит сразу Логически не обосновать свои мысли? Комментирую - Я с Вами согласна! Логика и Интуиция одного человека идут рука об руку, дополняя друг друга!
Это зависит от самого человека. Бывает что умом он всё понимает, а сердцу - не прикажешь )))
Т. е. Моя Интуиция (а она все - таки есть) не пойдет против моей Логики. Она только поможет.
Пойдёт пойдёт, и ещё как. И это тоже будет помощью Логике.
Но Логика все - таки первична (а, может, в процессе схватки я пойму обратное... Вполне могу допустить такой вариант... )
т. е. Что я хочу сейчас? Человек, имеющий ведущую Логику "сталкивается" с Человеком, имеющим ведущую Интуицию... Вот что я подразумеваю под выражением "ЛОГИКА против ИНТУИЦИИ"... Но никак не Логику против Интуиции в ОДНОМ человеке! Надеюсь, я ЛОГИЧЕСКИ объяснила?
В общем случае тут не будет ответа так как все люди разные. И для полноты битвы вы забываете ещё про обычную грубую Силу, безо всякой интуиции и ума. Зачастую в битве побеждает не тот кто умный или интуитивный, а тот у кого в руках лом :rofl: (см. "Сила есть Ума не надо").
Я всё равно буду вести к тому, что не надо сражаться друг с другом, а интуитивно принять (плюс логически обосновать), что силу, сердце и голову, даже у разных людей, лучше направлять на совместное созидание, и творчество, чем на бессмысленное бодание и напрасную трату сил )))
Да, но ведь, бывает, что и с ключем в кармане дверь не открывается.
Не та дверь просто )))
01 нояб. 2016
Что - то мне это напоминает шоу "Экстрасенсы против детективов" )))
Саш, ты философ ))
Логика / Этика - признаки рациональности, где все четко подчиняется каким - то правилам, где можно найти объснение чему - либо.
Интуиция / Сенсорика - признаки иррациональности, это трудно объяснимое. Оно является ниоткуда и также внезапно может исчезнуть.
Ввиду этого рационалам порой трудно понять иррациональные вещи и, соответвственно, наоборот. В этом от части объяснение того, что рационалы в первую очередь смотрят на известные законы, правила и стараются им следовать, а также следят, что другие им следовали. Иррационалы же живут по наитию, спонтанно, чем иногда очень удивляют рационалов: "ну как можно быть таким непоследовательным? " и т. д. ...
Человек, имеющий ведущую Логику "сталкивается" с Человеком, имеющим ведущую Интуицию... Вот что я подразумеваю под выражением "ЛОГИКА против ИНТУИЦИИ"... Но никак не Логику против Интуиции в ОДНОМ человеке! Надеюсь, я ЛОГИЧЕСКИ объяснила?
Что - то мне это напоминает шоу "Экстрасенсы против детективов" )))
Не та дверь просто )))
Саш, ты философ ))
Я хоть и логик, но чето не пойму, как можно сравнивать Логику и Интуицию? Если рассматривать с точки зрения соционики, то я поняла что связка такая (либо - либо) Логика - Этика, Сенсорика - Интуиция. Пусть Юджин поправит, если что. Кстати я тоже часто пользуюсь образами (думаю моего Макса дополняет Роб).
Логика / Этика - признаки рациональности, где все четко подчиняется каким - то правилам, где можно найти объснение чему - либо.
Интуиция / Сенсорика - признаки иррациональности, это трудно объяснимое. Оно является ниоткуда и также внезапно может исчезнуть.
Ввиду этого рационалам порой трудно понять иррациональные вещи и, соответвственно, наоборот. В этом от части объяснение того, что рационалы в первую очередь смотрят на известные законы, правила и стараются им следовать, а также следят, что другие им следовали. Иррационалы же живут по наитию, спонтанно, чем иногда очень удивляют рационалов: "ну как можно быть таким непоследовательным? " и т. д. ...
01 нояб. 2016
И...? Большинство разумных людей поддержит детективов))
LadyViaBless
Что - то мне это напоминает шоу "Экстрасенсы против детективов" )))
И...? Большинство разумных людей поддержит детективов))
01 нояб. 2016
Ал. Михайлович
LadyViaBless, я вряд ли впишусь в какую - то роль ) поэтому лучше останусь собой.
01 нояб. 2016
Ну хорошо, будет просто Ал. Михайлович :)
LadyViaBless
я вряд ли впишусь в какую - то роль ) поэтому лучше останусь собой.
Ну хорошо, будет просто Ал. Михайлович :)
01 нояб. 2016
Елена.
Я тему не поняла ( А если человек и интуит и логик?
01 нояб. 2016
Значит вы не логик :rofl:.
Ал. Михайлович
Я тему не поняла...?
Значит вы не логик :rofl:.
01 нояб. 2016
Тогда у нас почти вся страна Не логики:D
Елена.
Значит вы не логик :rofl:.
Тогда у нас почти вся страна Не логики:D
01 нояб. 2016
Все равно что - то будет ведущим...
LadyViaBless
А если человек и интуит и логик?
Все равно что - то будет ведущим...
01 нояб. 2016
Елена.
Плохой вопрос, но кто верит В БОГА?
01 нояб. 2016
Тот, кто ещё не знает что он есть :).
Ал. Михайлович
Плохой вопрос, но кто верит В БОГА?
Тот, кто ещё не знает что он есть :).
01 нояб. 2016
Елена.
Ал. Михайлович, Верит, потому что Не знает? Это как? :)
01 нояб. 2016
Ну вот вы верите, например, в то, что раскалённая сковорода обжигает? Или вам уже не нужно в это верить потому как знаете на собственном опыте?
Ал. Михайлович
Ал. Михайлович, Верит, потому что Не знает? Это как? :)
Ну вот вы верите, например, в то, что раскалённая сковорода обжигает? Или вам уже не нужно в это верить потому как знаете на собственном опыте?
01 нояб. 2016
Сдается мне, что этот вопрос к Битве не совсем подходит.
Плохой вопрос, но кто верит В БОГА?
Сдается мне, что этот вопрос к Битве не совсем подходит.
01 нояб. 2016
Елена.
Ал. Михайлович, я вас совсем не поняла. Как можно верить, если ты Не знаешь, то есть получается, тот кто НЕ верит - Тот знает? Исходя из вашего примера: Я не верю что сковорода горячая, потому что Знаю, что она обжигает:DМожет наоборот? Я верю, что сковорода горячая обжигает, потому что знаю Опыт других людей):)
Про Бога плохой вопрос и тему эту я не люблю. Согласна на удаление всех постов. Помогите мне привести другой пример.
Почему я задала такой вопрос.
Существование Бога, так же как и его отсутствие не доказано, но многие Логики верят в Него. Почему? Интуиция)) Так что почти мы все логики с интуицией или интуитики с логикой))):)Вот такую мысль хотела донести:)
Про Бога плохой вопрос и тему эту я не люблю. Согласна на удаление всех постов. Помогите мне привести другой пример.
Почему я задала такой вопрос.
Существование Бога, так же как и его отсутствие не доказано, но многие Логики верят в Него. Почему? Интуиция)) Так что почти мы все логики с интуицией или интуитики с логикой))):)Вот такую мысль хотела донести:)
01 нояб. 2016
Ал. Михайлович
Елена. Знать опыт других не получится - в него можно только верить. Если ни разу не обжигался, то это слово - пустой звук. Но поверить - можно.
Просто это два разных способа расширять мировоззрение - через разум, и через веру. Но практические последствия одинаковы - всё только на практике можно подтвердить или опровергнуть. Верит ли человек в то что к раскалённой сковороде лучше не прикасаться или знает он это, на практике всё равно всё едино: рука будет обожжена при касании :D. Но у веры есть преимущество (если интуитивно выбирать правильные объекты веры ))) т. к. Личный опыт гораздо меньше коллективного.
Поэтому в бога верят те кто ещё не знает что он есть. Или не верят (тоже те кто не знает).
А кто уже знает, тем верить/не верить не надо, они и без веры всё знают ;).
Просто это два разных способа расширять мировоззрение - через разум, и через веру. Но практические последствия одинаковы - всё только на практике можно подтвердить или опровергнуть. Верит ли человек в то что к раскалённой сковороде лучше не прикасаться или знает он это, на практике всё равно всё едино: рука будет обожжена при касании :D. Но у веры есть преимущество (если интуитивно выбирать правильные объекты веры ))) т. к. Личный опыт гораздо меньше коллективного.
Поэтому в бога верят те кто ещё не знает что он есть. Или не верят (тоже те кто не знает).
А кто уже знает, тем верить/не верить не надо, они и без веры всё знают ;).
01 нояб. 2016
Теперь понятно что вы хотели сказать. Будет вера - пока нет опыта. Тогда логично:)Я вас поняла. Вы по другому слова применяете чем я) Конечно, конечно, пока у меня своего опыта не будет, то я буду верить в другой или не верить. Знать не смогу:)
Елена.
Поэтому в бога верят те кто ещё не знает что он есть. Или не верят
Теперь понятно что вы хотели сказать. Будет вера - пока нет опыта. Тогда логично:)Я вас поняла. Вы по другому слова применяете чем я) Конечно, конечно, пока у меня своего опыта не будет, то я буду верить в другой или не верить. Знать не смогу:)